Xã hội

Hà Nội: Nhiều lãnh đạo cấp cao huyện Ba Vì bị xem xét, xử lý kỷ luật

Ủy ban Kiểm tra TW kết luật vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Huyện ủy Ba Vì (Hà Nội) trong 2 nhiệm kỳ và hàng loạt lãnh đạo huyện Ba Vì là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của cấp ủy, chính quyền địa phương, đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật.

Trong hai ngày 6 và 7-3, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKTTW) Trần Cẩm Tú đã chủ trì kỳ họp thứ 34 của ủy ban này.

Đáng chú ý, tại kỳ họp này, UBKTTW đã kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Huyện ủy Ba Vì, TP Hà Nội.

Hà Nội: Nhiều lãnh đạo cấp cao huyện Ba Vì bị xem xét, xử lý kỷ luật
Biệt thự xây dựng trái phép tại huyện Ba Vì - Ảnh: Văn Duẩn

Theo đó, Ban Thường vụ Huyện ủy Ba Vì đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm trong công tác cán bộ, trong quản lý, sử dụng đất đai, quản lý trật tự xây dựng, thực hiện các dự án, công trình trên địa bàn huyện; chấp hành không nghiêm kết luận thanh tra, kiểm tra và chỉ đạo của Thường trực Thành ủy Hà Nội.

Các cán bộ liên quan gồm: Hà Xuân Hưng, Bí thư Huyện ủy; Hoàng Thanh Vân, nguyên thành ủy viên, nguyên bí thư Huyện ủy; Bạch Công Tiến, Phó Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện, chịu trách nhiệm người đứng đầu về các vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Huyện ủy, UBND huyện và ông Nguyễn Văn Hà, Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy, Chủ tịch HĐND huyện; Nguyễn Văn Hải, Ủy viên Ban Thường vụ Huyện ủy, Phó Chủ tịch UBND huyện; Nguyễn Đình Dần, Huyện ủy viên, Phó Chủ tịch UBND huyện; Nguyễn Thế Hà, nguyên ủy viên Ban Thường vụ Huyện ủy, nguyên phó chủ tịch UBND huyện cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Huyện ủy, UBND huyện và chịu trách nhiệm cá nhân về những vi phạm, khuyết điểm trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.

Vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Huyện ủy Ba Vì trong các nhiệm kỳ 2010-2015, 2015-2020 và các cán bộ nêu trên là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của cấp ủy, chính quyền địa phương, đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật.

Theo Thế Dũng (Nld.com.vn)




Loading...