Thể thao

BLV Quang Huy: "Tôi thấy tội cho ông Miura"

Theo BLV Quang Huy thì quyết định sa thải HLV Miura là hoàn toàn hợp lý, và việc chọn HLV nội cho ĐT Quốc gia cũng là giải pháp không tồi.

Theo BLV Quang Huy thì quyết định sa thải HLV Miura là hoàn toàn hợp lý, và việc chọn HLV nội cho ĐT Quốc gia cũng là giải pháp không tồi.

Xin cảm ơn anh Quang Huy đã nhận lời tham dự chương trình!

Thưa BLV Quang Huy, nhìn lại quãng thời gian dẫn dắt của HLV người Nhật Bản, những gì đã đọng lại trong anh?

HLV Quang Huy: - Với tôi, ông Muira là HLV kỷ luật theo trường phái của Nhật Bản, một người làm việc rất là nghiêm túc và cầu tiến. Còn về chuyên môn, ông Miura thích những cầu thủ to khỏe.

Trong các trận đấu, ông thích các cầu thủ luôn luôn vào trận với khí thế ngùn ngụt và với tinh thần cao nhất. Vì thế mà ông ấy luôn xoay tua để tạo sự kích thích cho các cầu thủ. Còn lại những cầu thủ kỹ thuật, nhưng mà cách chơi không quyết đoán lắm thì Miura không thích. Tóm lại là cái chất fighting và máu lứa trong Miura là ông ta luôn luôn ưa thích.

 Anh đánh giá như thế nào về quyết định sa thải của VFF đối với HLV Miura?

- Đến thời điểm này, sau gần 2 năm gắn bó với bóng đá Việt Nam thì HLV Miura không phù hợp với bóng đá và cũng không hiểu nhiều về con người Việt Nam. Tôi vẫn thấy điều đáng tiếc, nhưng nhìn toàn cục thì việc sa thải HLV Miura bây giờ là hợp lý bởi vì nếu có giữ ông ấy lại thì cũng không làm thêm được gì ghê gớm cả và cũng chỉ làm khổ nhau. Rồi thì báo chí cũng tốn rất nhiều giấy mực nói về chuyện hợp hay không hợp.

Tôi nghĩ bây giờ có thể khẳng định là, không thể hợp được và nên chia tay nhau.
 

Theo BLV Quang Huy thì quyết định sa thải HLV Miura là hoàn toàn hợp lý. Ảnh: Song Ngư

 
Theo anh, với những gì đã thể hiện, nếu cho thêm thời gian thì HLV Miura có tạo ra kỳ tích cho đội tuyển Việt Nam hay không?

 - Thực ra, 2 năm gắn bó với bóng đá Việt Nam không phải là khoảng thời gian ngắn. HLV Miura cũng là người châu Á, tức là ít nhiều cũng gần gũi với Việt Nam. Nhưng mà rõ ràng là Việt Nam chúng ta cũng thiếu những động tác làm cầu nối với HLV Miura.

Tôi có cảm giác HLV Miura trước khi sang Việt Nam đã hiểu không đúng về bóng đá Việt Nam thành ra những ấn tượng về Việt Nam không được tốt dẫn đến ông ấy hay bỏ ngoài tai những góp ý, cứ nhăm nhăm làm theo ý mình. Thì quả thật, đây là sự lệch pha đáng tiếc, cũng lãng phí nữa. Nhưng mà thôi, biết làm thế nào được, chúng ta cũng chỉ có vậy thôi, còn Miura cái sự cứng nhắc nó hơi thái quá thế nên tốt nhất là chia tay nhau.

Trong suốt 20 năm qua, chưa một HLV nội, HLV ngoại nào trụ lại được với ĐT Việt Nam. Vậy theo anh, đây có phải là một sai lầm của VFF?

 - Tôi nghĩ là, sự thật thì chúng ta phải trách mình đầu tiên. Nói về HLV Miura thì ông có những hạn chế, tuy nhiên trên thế giới này thì bất kỳ HLV nào cũng có những hạn chế của mình, hay những điểm mạnh.

Mấu chốt vẫn là từ phía chúng ta. Bây giờ nếu không làm tốt từ thượng tầng, từ chính VFF thì thay ai cũng vậy thôi. Bởi vì chúng ta cần có những chiến dịch căn cơ hơn, cần chăm sóc bóng đá trẻ nhiều hơn. Phòng đội tuyển các liên đoàn và Hội đồng HLV quốc gia cũng cần phải có những định hướng rõ ràng hơn. Chúng ta mình thế nào, mình ở đâu để tìm những HLV phù hợp. Chứ bây giờ cứ được chăng hay chớ, mỗi một năm là một người đến khách nhau, một trường phái khác nhau. Cầu thủ giữa các CLB không có sự thống nhất trong lối chơi thành thử chúng ta bị mất lực và mất nhịp rất là nhiều, đó là một điều đáng tiếc.

Chúng ta đầu tiên phải lo đến việc hoạch định một cách căn cơ cái định hướng cho bóng đá Việt Nam, chọn HLV nào, lối chơi nào cho phù hợp với chúng ta. Có vậy để khi họ làm được hay không được thì mới phản biện được chứ.

Ở Việt Nam hiện nay, chúng ta thiếu người những người có thể phản biện và hoạch định lối chơi cho bóng đá Việt Nam.
 
HLV Hữu Thắng là một trong những ứng viên cho chiếc ghế HLV ĐT Việt Nam.
 
Trong tương lai gần, theo anh VFF nên làm như thế nào đối với chiếc ghế HLV đội tuyển quốc gia?

HLV Quang Huy: - Tôi nghĩ, sắp tới chúng ta quay lại với HLV trong nước cũng không phải là một giải pháp tồi. Vì thực tế hiện nay thì ai làm cũng không hơn được nhiều đâu. Thiết thực nhất thì có thể mời HLV Calisto về làm cũng được. Vì theo tôi được biết thì Calisto cũng đang là người rảnh việc, rồi ông ấy từng rất hiểu về bóng đá Việt Nam. Và đến bây giờ, ông ấy vẫn là người duy nhất giúp bóng đá Việt Nam có huy chương vàng ở đấu trường khu vực (vô địch AFF Cup 2008).

Những HLV trong nước tài năng kiểu như Huỳnh Đức, Hữu Thắng cũng có thể là một giải pháp. Tuy nhiên, những HLV nội thì chúng ta phải có chế độ đài ngộ rất là tốt, bởi vì trước đây thì chúng ta chỉ trả lương cho các HLV nội chỉ vài chục triệu/tháng thôi. Với tình hình hiện nay thì tôi nghĩ phải trả cao hơn, ít nhất phải bằng 60-70% so với HLV nước ngoài thì họ mới yên tâm làm việc và cống hiến hết mình được.

Đối với HLV nước ngoài thì dù thế nào thì chúng ta cũng phải có một sự xác định được. Tức là định hướng lối chơi ra sao để mà có sự bàn bạc và thường xuyên có cầu nối. Chứ rõ ràng như Miura quá đơn độc và nghĩ cũng tội cho ông ta. Do đó, từ trường hợp của Miura, chúng ta không dùng ông ấy nữa, nhưng cũng phải có những bài học rất sâu sắc từ trường hợp của HLV này.

Xin cảm ơn BLV Quang Huy về những trao đổi thẳng thắn này. Xin chào quý vị và hẹn gặp lại.
 
>> Bầu Đức: "Mục tiêu trong năm 2016 và 2017 là vô địch AFF Cup và SEA Games"
>> Những bước thăng trầm của HLV Miura với bóng đá Việt Nam

Theo VietNamNet