Trong quá trình chờ vợ sinh, anh Đạt gặp bác sĩ và đề xuất nếu cần thiết thì mổ cho vợ. Tuy nhiên sau đó, dù được bác sĩ đánh giá sức khỏe bình thường nhưng vài tiếng sau đó, chị M. bỗng nhiên mất con một cách khó hiểu?
Do luật sư bảo vệ Hoàng Công Lương vắng mặt, TAND tỉnh Hòa Bình thông báo chuyển phiên phúc thẩm sang ngày 12/6.
BS Hoàng Công Lương lý giải việc từ chối 9 luật sư từng "gỡ tội" cho mình vì một số luật sư có việc bận. Trong khi với tính chất, mức độ của vụ án này cũng không cần thiết có nhiều luật sư như vậy.
Cùng với việc Hoàng Công Lương liên tục kêu oan, Bộ Y tế cho rằng kết tội Lương sẽ tạo tiền lệ "rất xấu" trong ngành y.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, chỉ có một luật sư bào chữa cho Hoàng Công Lương trong phiên tòa phúc thẩm sắp tới.
Hoàng Công Lương cùng bốn bị cáo trong vụ án liên quan đến sự cố chạy thận khiến 9 người tử vong tại BV đa khoa tỉnh Hòa Bình đã có đơn kháng cáo.
Lãnh đạo Sở Y tế tỉnh Quảng Ngãi khẳng định, không có chuyện bác sĩ xin nghỉ việc để ủng hộ Hoàng Công Lương như một lá đơn lan truyền trên mạng xã hội.
Sau 5 ngày nghị án, TAND TP Hòa Bình đưa ra phán quyết đối với Hoàng Công Lương và 6 bị cáo vụ chạy thận nhân tạo làm chết 9 người tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.
TAND Hoà Bình đang nghị án song 14 ngày qua nội dung buộc tội các bị cáo vẫn còn nhiều tranh cãi.
Nói lời sau cùng trước tòa, bị cáo Hoàng Công Lương cho rằng những chứng cứ buộc tội có dấu hiệu bị chỉnh sửa và mong HĐXX công tâm.
'Tôi chỉ muốn nói lên nguyện vọng cuối cùng của mình, rằng, nếu tôi có tội và phải đi tù, thì hy vọng sau phiên tòa này, Bộ Y tế và Bộ Giáo dục sẽ thay đổi..." - Hoàng Công Lương.
Luật sư bào chữa cho BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình đề nghị HĐXX yêu cầu công ty Thiên Sơn bồi thường cho đơn vị này gần 2,5 tỷ đồng.
Theo VKS, Hoàng Công Lương không phải chịu trách nhiệm về nguồn nước và kiểm tra chất lượng nguồn nước nhưng Lương phải xác minh, biết chắc nguồn nước đảm bảo an toàn mới ra y lệnh.
Luật sư Nguyễn Thị Thúy Kiều cho biết, chứng cứ này nếu chứng minh được là giả sẽ khiến vụ án rẽ theo hướng khác, vì VKS đang buộc tội Hoàng Công Lương căn cứ theo chứng cứ này.
Đối đáp với luật sư, VKS khẳng định chỉ cáo buộc Lương với vai trò bác sĩ phải xác minh thông tin nguồn nước trước khi cho chạy thận.
Cựu giám đốc Bệnh viện đa khoa Hòa Bình cho rằng VKS áp dụng cơ chế có từ 20 năm để luận tội các bị cáo.
Đại diện VKS cho rằng mỗi gia đình nạn nhân đều có quyền đưa ra quan điểm, nhưng việc khẳng định bị cáo “vô tội” trong khi đang tiến hành điều tra, truy tố, xét xử là nguy cơ dẫn đến các hành vi tương tự phát sinh...
Theo luật sư của bị cáo Trương Quý Dương, chủ trương thành lập Đơn nguyên thận rất đúng đắn và đã được nhiều đơn vị, trong đó có Sở Y tế tỉnh Hòa Bình chấp nhận, thông qua.
Bị cáo Hoàng Công Lương cho rằng đó mới chỉ là quan điểm của đại diện VKS, hiện tại mình vẫn chưa có tội, quyết định có tội hay không thuộc thẩm quyền của HĐXX.
Cho rằng bị cáo Hoàng Công Lương được đào tạo cơ bản kỹ thuật lọc máu đã chủ quan ra y lệnh lọc máu làm 8 người chết, VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo này từ 36 đến 42 tháng tù.