Ông Trương Quý Dương có phải chịu trách nhiệm, "lời khai sinh đôi", bác sĩ Lương có được phân công nhiệm vụ,... khiến phiên tòa xét xử vụ chạy thận kéo dài suốt 9 ngày qua.
Trước việc luật sư tung đoạn clip được cho ‘sẽ làm thay đổi cơ bản bản chất vụ án’ trong vụ xét xử bị cáo Hoàng Công Lương, trong phiên toà sáng 25/5, đại diện VKS cho rằng nội dung không làm thay đổi hành vi của ba bị cáo nên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố.
Mặc dù được mời nhiều lần nhưng không đến, bất ngờ chiều nay ông Trần Văn Thắng, Trưởng phòng Vật tư Y tế đã có mặt.Ông này ngay lập tức bị luật sư "nổi giận" vì sự vắng mặt của mình.
Chiều ngày 24/5 phiên tòa xét xử vụ án chạy thận Hòa Bình xuất hiện 2 nhân vật hoàn toàn mới, là ông Trần Văn Thắng và bà Bùi Thị Phương Thúy.
Chiều ngày 24/5, HĐXX chấp nhận tài liệu chứng cứ mà luật sư mới nộp vào chiều ngày hôm qua. HĐXX bất ngờ quay trở lại phần xét hỏi để làm rõ nội dung đoạn clip này.
Trao đổi với Lao Động bên hành lang Quốc hội, ĐB Nguyễn Anh Trí bức xúc với mức án Viện Kiểm sát đề nghị với bị cáo Hoàng Công Lương. Ngoài ra, ông Trí cho rằng bác sĩ Lương vô tội và cần được tuyên vô tội ngay tại tòa.
Luật sư Thiên Sơn đưa cho mỗi gia đình nạn nhân tử vong trong vụ chạy thận ở Hòa Bình 1 phong bì 500 nghìn đồng.
Đối với nhiều cán bộ, nhân viên ngành y tế, quyết định thay đổi lời khai của nhân chứng Đinh Tiến Công về BS Hoàng Công Lương được xem là một quyết định dũng cảm.
Luật sư đề nghị HĐXX cho trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm xem xét kĩ hơn vụ án, tránh oan sai.
Theo luật sư, nếu không triệu tập được ông Trương Quý Dương - Giám đốc Bệnh viên Đa khoa tỉnh Hòa Bình sẽ không làm rõ các hành vi về trách nhiệm của ông này và có nguy cơ bỏ lọt tội phạm.
Về nội dung clip, LS Phúc khẳng định, đây là chứng cứ có thể làm thay đổi bản chất vụ án.
Sau khi Viện kiểm sát đề nghị mức án cáo nhất 36 tháng tù treo, bác sĩ Hoàng Công Lương không đồng ý. Anh cho biết, trong chiều nay sẽ ủy quyền cho luật sư minh oan cho mình.
"Với tư cách là luật sư bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương, sau khi nghe luận tội và mức án của vị đại diện VKS công bố trước phiên toà, cá nhân tôi cảm thấy rất kinh hoàng", LS Thiệp cho biết
Đại diện VKSND TP Hòa Bình cho rằng hành vi của Lương thuộc trường hợp vô ý phạm tội, làm giảm uy tín của bệnh viện, gây hoang mang cho quần chúng và gây thiệt hại cho bệnh viện.
Theo lời khai của Bùi Mạnh Quốc, hợp đồng "bán thầu" giữa Công ty Thiên Sơn và Công ty Trâm Anh được ký ngay tại nhà xe BV Đa khoa Hòa Bình, sau khi sự cố 8 người chết xảy ra.
Luật sư Trần Hồng Phúc đề nghị cung cấp video chứng cứ mới tại phiên tòa và đề nghị ông Hoàng Đình Khiếu xác nhận. Tuy nhiên, Chủ tọa phiên tòa không đồng ý cũng không cho phép hỏi điều tra viên.
Theo nhiều luật sư, lời khai và những diễn biến của quá trình điều tra, xét xử đang cho thấy, phiên tòa xét xử sự cố chạy thận ở Hòa Bình có rất nhiều điểm kỳ lạ.
Nhiều luật sư khẳng định có dấu hiệu “bỏ lọt tội phạm" khi trách nhiệm về cái chết của 9 bệnh nhân đều quy hết cho bị cáo Lương.
Cuối buổi sáng 22.5, sau khi hội đồng xét xử đọc lại lời khai của ông Trương Quý Dương - Giám đốc Bệnh viện (BV) đa khoa tỉnh Hòa Bình vào cuối năm 2017, bị cáo Hoàng Công Lương đã không đồng tình.
"Tôi hoàn toàn không biết việc Thiên Sơn bán Hợp đồng 315 cho Trâm Anh, tôi không biết Quốc là Giám đốc Trâm Anh", ông Dương Trương Quý khai.