Xét xử ông Nguyễn Đức Chung: Ông Nguyễn Đức Chung khẳng định không biết công ty của con trai

Sáng sớm nay (10/12), ông Nguyễn Đức Chung cùng các bị cáo trong vụ án mua chế phẩm Redoxy - 3C đã có mặt tại TAND TP Hà Nội để tiến hành buổi xét xử.

11h46, Ông Nguyễn Đức Chung: Không hay biết công ty do con trai làm

Đứng trước bục khai báo, trả lời câu hỏi của HĐXX, về cáo buộc của VKS với mình, ông Chung cho hay, khi nhận quyết định khởi tố, đã có trình bày ngay với cơ quan điều tra về hành vi Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong mua chế phẩm Redoxy-3C là oan.

Trong quá trình điều tra, hỏi cung, ông Chung nói đã trình bày đầy đủ những gì biết và diễn ra sự thật. Cựu Chủ tịch Hà Nội nêu, khi nhận kết luận điều tra, cáo trạng có đơn kiến nghị và đơn khiếu nại gửi Viện trưởng VKSND tối cao, Chánh án TAND tối cao, Chánh án TAND TP Hà Nội, Viện trưởng VKSND TP Hà Nội nêu ra các nội dung không đúng sự thật.

HĐXX sau đó cho biết, đã đọc các bản khiếu nại của bị cáo Chung và bản nào ngắn nhất 10 trang, dài nhất 38 trang. Sau đó, HĐXX yêu cầu bị cáo Chung trình bày về những nội dung nào cho rằng không đúng sự thật.

Trong phần trình bày, ông Chung cho rằng, bản KLĐT có nêu xung quanh vấn đề liên quan công ty Arktic. Ông Chung nêu, đúng là, trong quá trình điều tra, tại phiên tòa và nhận thấy trách nhiệm của mình đối với các việc làm của vợ và con trai.

Tuy nhiên, công ty Arktic là công ty như ông đã trình bày là công ty mà ông hiểu ban đầu là do con và ông Tấn làm.

“Tôi không muốn cho cháu làm và yêu cầu sang Úc học. Sau đó, cháu nói anh Giang lấy lại và thời gian lấy lại, cháu đang ở Úc học. Đến tháng 7/2016 thì cháu về. Hoàn toàn tôi không tham gia điều hành, góp tiền bất cứ thứ gì và bàn bạc với anh Giang bất cứ thứ gì.

Tôi khẳng định với HĐXX, nếu như tôi biết, công ty Arktic của con tôi ngay từ đầu chắc chắn, Nguyễn Trường Giang không bao giờ bước chân vào cửa nhà tôi, chắc chắn không bao giờ có chuyện làm bất cứ thứ gì. Bởi cuộc đời tôi chưa bao giờ bàn bạc với ai, làm cái gì để tính toán đến một đồng của Nhà nước cả", ông Nguyễn Đức Chung khẳng định trước toà.

11h42, TGĐ công ty thoát nước: "Không làm sai một chữ nào so với trong văn bản"

Về việc tạm ứng tiền cho công ty Arktic, ông Hùng khai, ông Nguyễn Đức Chung chỉ đạo tạm ứng cho công ty Arktic để mua chế phẩm qua điện thoại. Số tiền hơn 4 tỷ đồng và nguồn tiền lấy từ gia đình và vợ là người chuyển, thông qua tài khoản.

Sau đó, bị cáo Giang đã chuyển trả cho bị cáo thông qua tài khoản. Về việc có ai chỉ đạo, tác động, hướng dẫn khai như thế nào với cơ quan điều tra, thanh tra không? Bị cáo Hùng nói không có.

Về chất lượng, hiệu quả của chế phẩm này, bị cáo Hùng nói, đạt tiêu chuẩn B1 hơn B2 so với công nghệ cũ. Giải được bài toán xử lý 100% các hồ. Giá thành rẻ hơn. Đặc biệt, đảm bảo an toàn cho cán bộ công nhân. Đối với công nghệ cũ gây ra các bệnh nghề nghiệp về mắt, hô hấp, đây là vấn đề bị cáo rất quan tâm.

Trả lời câu hỏi, việc mua chế phẩm qua Artktic có vi phạm gì không? Bị cáo Hùng khẳng định, đã làm theo hướng dẫn của các sở ngành và được UBND TP phê duyệt, "không làm sai một chữ nào so với trong văn bản".

Về câu hỏi, nếu không mua chế phẩm Redoxy-3C công ty từ Arktic thì có mua được của hãng không? Bị cáo Hùng nói, bị cáo Giang là người đưa chế phẩm này về, làm thử nghiệm và khi làm việc với công ty Arktic, công ty này có đưa ra giấy chứng nhận nhà phân phối độc quyền, điều này chứng tỏ công ty thoát nước không thể mua trực tiếp từ hãng được.

Bị cáo Hùng cũng nói, trước đó, chưa biết mối quan hệ giữa bị cáo Giang và bị cáo Chung, đồng thời, cũng không tìm hiểu mối quan hệ này.

Bị cáo cũng nêu rõ, đã thực hiện đúng chỉ đạo và hướng dẫn, chủ trương của các sở ban ngành đưa ra, do đó, theo nhận thức bị cáo, nếu sai thì rất nhiều người sai, từ UBND TP cho đến các Sở, Ban, ngành. Bị cáo Hùng mong HĐXX xem xét về việc mình không được hưởng lợi gì.

Sau khi xét hỏi bị cáo Võ Tiến Hùng, tòa yêu cầu dẫn giải vào phòng cách ly và đưa bị cáo Nguyễn Đức Chung vào phòng xét xử.

11h39, Công ty thoát nước mua gần 500 tấn chế phẩm của Cty Arktic giá 150 tỷ

Sau khi bị cáo Giang khai xong, HĐXX đã yêu cầu tạm dừng, dẫn giải bị cáo vào phòng cách ly và đưa bị cáo Võ Tiến Hùng - nguyên tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội vào phòng xét xử.

Bị cáo Võ Tiến Hùng khai, về quan hệ với bị cáo Chung, bị cáo Hùng khai, đây là quan hệ cấp dưới, lệ thuộc. Ông Chung là người bổ nhiệm hoặc không bổ nhiệm với lãnh đạo công ty, bị cáo. Đối với bị cáo Giang, có biết từ tháng 3 -4/2016 do đi cùng đoàn công tác châu Âu để thăm quan triển lãm, trong đó, có mảng xử lý nước thải.

Về phụ trách Công ty Thoát nước Hà Nội ở UBND TP Hà Nội, theo bị cáo Hùng, lúc đó là ông Nguyễn Thế Hùng. Đối với công nghệ cũ, theo ông Hùng chỉ xử lý ô nhiễm được 8 hồ trên địa bàn, không phát triển mở rộng được, vì mục tiêu của thành phố là xử lý ô nhiễm 100% các hồ. Hơn thế, công nghệ cũ cũng được đánh giá là ảnh hưởng tới sức khỏe người dân. Vì vậy, thành phố và công ty mong muốn thay đổi công nghệ xử lý ô nhiễm.

Bị cáo Hùng khai, tại hai buổi thử nghiệm chế phẩm Redoxy – 3C ở sân UBND TP Hà Nội và hồ Hoàn Kiếm, ngoài bị cáo và ông Chung thì còn có nhiều lãnh đạo, cán bộ của UBND TP Hà Nội cũng như Công ty thoát nước.

Việc mua chế phẩm, ngày 31/7/2016, sau khi thử nghiệm ở bè quây và một số quy mô nhỏ hơn, ông Chung chỉ đạo công khai với sự có mặt của nhiều người (trong đó có ông Nguyễn Thế Hùng – khi đó là Phó Chủ tịch UBND TP), rằng Công ty Thoát nước mua chế phẩm Redoxy-3C thông qua Công ty Arktic để tiếp tục thử nghiệm ở các hồ.

Bị cáo Hùng cũng khai, từ tháng 8/2016 đến tháng 9/2019, Công ty thoát nước ký 15 hợp đồng, mua gần 500 tấn chế phẩm của Công ty Arktic, với số tiền khoảng hơn 150 tỷ đồng. Quá trình mua, công ty đều tuân thủ chỉ đạo của UBND TP và hướng dẫn của các sở ban ngành về quy trình, thủ tục mua.

10h49, Bị cáo Giang: Không biết vì sao được mời đi Châu Âu

Đối với việc tham gia đoàn công tác của UBND TP Hà Nội đi châu Âu vào tháng 5/2016, bị cáo Giang khai, không rõ các thủ tục nhưng có tham gia đoàn công tác từ đầu đến cuối. Bị cáo Giang khai cụ thể, khi đó, do lãnh đạo Sở Ngoại vụ gọi điện mời, nhờ hỗ trợ đoàn công tác. Nhưng không biết tại sao được mời. Mục đích tham gia đoàn công tác là thông tin, giúp đỡ đoàn tham gia triển lãm thuận lợi tại Đức.

Về việc mua chế phẩm Redoxy-3C, bị cáo Giang khai, sau khi sang Đức, lãnh đạo Hà Nội có đến thăm công ty Watch Water và mời sang Hà Nội xem xét việc xử lý nước sạch, ô nhiễm.

Trước khi sang Hà Nội khảo sát, Công ty Watch Water có liên hệ với bị cáo để nhờ đưa đi lại cho thuận tiện. Sau khi khảo sát ở một số địa phương, hồ, công ty nói với bị cáo có cá sản phẩm có thể xử lý ô nhiễm. Bị cáo nói lại với ông Chung, ông Chung sau đó đề nghị công ty nghiên cứu các sản phẩm phù hợp.

HĐXX sau đó hỏi bị cáo nhiều câu hỏi liên quan đến việc nhập chế phẩm Redoxy-3C về Việt Nam. Giang nói mọi việc đều làm theo sự chỉ đạo của ông Chung.

Khi chủ tọa hỏi nếu không có công ty Arktic thì liệu Công ty thoát nước có mua được chế phẩm? Bị cáo Giang nói không nắm rõ, tuy nhiên cho rằng Công ty Thoát nước hoàn toàn có thể liên hệ với Công ty Watch Water để thỏa thuận về giá cả.

Tòa sau đó hỏi bị cáo nhiều câu hỏi liên quan đến việc nhập chế phẩm Redoxy-3C về Việt Nam. Giang nói mọi việc đều làm theo sự chỉ đạo của ông Chung.

Đáng chú ý, Giang khai ở giai đoạn điều tra, bị cáo được ông Chung và một số cán bộ tại UBND TP Hà Nội hướng dẫn lời khai. Trong đó, ông Chung nói bị cáo gặp ông Lê Hoài Thanh (chồng bà Nguyễn Thị Bích Hằng) để được hướng dẫn khai liên quan đến việc mua bán cổ phần tại công ty này. Ông Thanh có dặn dò bị cáo “nhớ phải khai là anh và em có mua bán cổ phần với số tiền 2 tỉ đồng”.

Bị cáo mong HĐXX xem xét tội danh mà mình bị truy tố, bởi tất cả việc làm của bị cáo tại công ty đều làm theo sự chỉ đạo của ông Chung. Quá trình nhập khẩu, bán chế phẩm Redoxy-3C, bị cáo đã cố gắng thực hiện đầy đủ các thủ tục theo quy định pháp luật. Bị cáo không hay biết việc ông Chung có chỉ đạo gì hay không, đúng hay sai đối với Công ty Thoát nước Hà Nội.

Bị cáo không hay biết việc ông Chung có chỉ đạo gì hay không, đúng hay sai đối với Công ty Thoát nước Hà Nội. Sau khi bị cáo Giang khai xong, HĐXX đã yêu cầu tạm dừng, dẫn giải bị cáo vào phòng cách ly và đưa bị cáo Võ Tiến Hùng vào phòng xét xử.

10h37, Nguyễn Trường Giang - Cựu GĐ công ty Arktic: Mọi việc đều báo cáo bà Hoa, đều theo chỉ đạo của vợ chồng ông Chung

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Giang nói muốn làm rõ hai vấn đề mà cáo trạng quy kết đối với mình.

Thứ nhất, kết luận điều tra và cáo trạng nêu bị cáo giúp bà Nguyễn Thị Bích Hằng (người đứng tên 40% vốn Công ty Arktic) góp vốn 2 tỉ đồng và số tiền này bị cáo lấy từ lợi nhuận của công ty. Tuy nhiên, từ khi tham gia vào công ty đến nay, bị cáo chưa được hưởng lợi gì.

Thứ hai, hành vi của bị cáo không vì mục đích vụ lợi, 60% cổ phần mà bị cáo đứng tên thực chất chỉ là sang tên trên giấy tờ từ Nguyễn Đức Hạnh (con trai ông Chung) và ông Đào Xuân Tấn (người từng đứng tên 40% vốn Công ty Arktic) cho bị cáo, chứ không phải là mua bán.

Trả lời về việc tham gia vào Công ty Arktic như thế nào, bị cáo Giang cho biết gia đình bị cáo vốn có một công ty chuyên cung cấp các sản phẩm cho siêu thị Minh Hoa – nơi bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ ông Chung) làm giám đốc. Bản thân bị cáo từng bảy năm sinh sống tại Đức, có nhiều mối quan hệ quen biết ở đây.

Từ năm 2015, gia đình bị cáo có cung cấp một số sản phẩm cho siêu thị Minh Hoa của bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa. Đến năm 2016, bà Hoa có giới thiệu biết ông Chung.

Sau đó, ông Chung, bà Hoa có nhờ bị cáo mua một số thiết bị từ Đức, việc mua bán sẽ thông qua công ty Arktic. Vì vậy, bị cáo mới tham gia vào công ty này.

Tháng 3/2016, Nguyễn Trường Giang vào làm việc tại Công ty Arktic. Sau đó, để thuận tiện cho việc mua các thiết bị cho ông Chung, theo bị cáo Giang, bà Hoa có nói, sẽ bảo ông Tấn, ông Hạnh làm giấy ủy quyền cho bị cáo làm Giám đốc. Tiếp đó, bà Hoa làm thủ tục sang tên 40% cổ phần từ ông Tấn sang cho bị cáo. Thực tế, bị cáo không góp vốn một đồng nào vào công ty.

“Bị cáo hoàn toàn không biết ông Tấn là ai, cũng chưa bao giờ gặp, chỉ biết Hạnh là con trai vợ chồng ông Chung” – Giang nói.

“Trên giấy tờ không có tên chị Hoa, nhưng bị cáo luôn báo cáo mọi việc với chị” – bị cáo khai và khẳng định chỉ điều hành công ty theo sự chỉ đạo của vợ chồng ông Chung.

9h49, Đưa bị cáo Chung và Hùng vào phòng cách ly

Sau khi đại diện VKS công bố xong bản cáo trạng, HĐXX đã đề nghị cảnh sát đưa bị cáo Nguyễn Đức Chung và Võ Tiến Hùng vào phòng cách ly. Sau đó, tiến hành xét hỏi bị cáo Nguyễn Trường Giang.

8h49, Bị cáo Hùng đề nghị được ngồi do sức khoẻ yếu sau 500 ngày giam giữ

Sau bị cáo Nguyễn Đức Chung, bị cáo Võ Tiến Hùng cho biết, sau 500 ngày bị giam giữ, sức khỏe yếu nên đề nghị được ngồi. Luật sư Trần Hồng Phúc, bào chữa cho bị cáo Võ Tiến Hùng đề nghị triệu tập ông Nguyễn Lê là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Cục hóa chất (Bộ Công thương), một số cán bộ, nguyên lãnh đạo Sở Tài chính, Sở KH-CN Hà Nội….

Một luật sư khác sau đó cho rằng, trong hồ sơ có 3 lời khai cần phải làm rõ trước tòa là của ông Nguyễn Thế Hùng, ông Hà Minh Hải, ông Phạm Công Bình. Do đó, đề nghị tòa triệu tập. Với ban duy tu thành phố do ông Tuấn đã bị bắt nên đề nghị tòa triệu tập người mới.

Đại diện VKS sau đó cho biết, những người mà các bị cáo, luật sư đề nghị triệu tập, trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã tiến hành điều tra, xác minh, ghi lời khai theo đúng quy định nên sự có mặt của những người này không cần thiết trong phiên tòa.

Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, nếu thấy cần thiết làm rõ những ai thì HĐXX có quyền triệu tập. Sau khi Hội ý, HĐXX cho biết, ghi nhận việc đề nghị triệu tập những người liên quan mà bị cáo Chung, các luật sư đưa ra và trong quá trình xét xử, nếu thấy cần thiết sẽ triệu tập.

HĐXX cũng yêu cầu thư ký tòa chuẩn bị cho việc này khi cần.

9h: Tòa kết thúc phần thủ tục kiểm tra, chuyển sang phần xét hỏi. Đại diện VKS công bố bản cáo trạng truy tố các bị cáo.

8h40, Bị cáo Chung đề nghị triệu tập tất cả người liên quan tại bờ hồ Hoàn Kiếm năm 2016

Khi được HĐXX hỏi có cung cấp tài liệu, chứng cứ mới không? Bị cáo Nguyễn Đức Chung kiến nghị HĐXX cho triệu tập một số người có mặt ở hồ Hoàn Kiếm, Hà Nội, chiều 31/7/2016 có mặt tại phiên tòa hôm nay.

Cụ thể, theo ông Chung gồm ông Nguyễn Thế Hùng, lúc đó, là Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội, ông Chiến là Phó Chánh Văn phòng UBND TP Hà Nội, bà Hiền, cán bộ công ty Thoát nước và 1 nhân viên công ty thoát nước. Mục đích để luật sư hỏi rõ hơn về diễn biến buổi thử nghiệm hóa chất hôm đó.

Thứ 2, cựu Chủ tịch Hà Nội cũng kiến nghị tòa triệu tập một người tham gia quá trình đề xuất, đàm phán việc mua chế phẩm Redoxy 3C.

“Tôi đề nghị các luật sư cung cấp cho tòa toàn bộ bản dịch, băng ghi âm tôi cùng anh Hùng và lãnh đạo UBND cùng sở, ngành tiếp ông Tổng giám đốc Công ty Watch Water chiều 25/6/2016 tại UBND Hà Nội”, bị cáo Chung trình bày.

Thứ 3, theo ông Chung, sau khi nhận cáo trạng, có tiếp xúc với các luật sư và đề nghị các cung cấp cho tòa, toàn bộ bản dịch, băng ghi âm ông cùng ông Nguyễn Thế Hùng, một số Sở ngành, tiếp ông Tổng giám đốc Công ty Watch Water (Đức) vào chiều 25/6/2016 tại UBND TP Hà Nội.

Ông Chung cũng mong muốn tòa tiếp nhận văn bản ông thay mặt Ban cán sự Đảng UBND TP ký báo cáo, đề xuất gửi Thường trực Thành ủy ngày 14/11/2016 về kết quả thử nghiệm do công ty thoát nước thực hiện. Bên cạnh đó, ông Chung đề nghị luật sư cung cấp cho tòa văn bản đồng ý của Thường trực Thành ủy vào ngày 8/12/2016.

Tài liệu tiếp theo ông Chung đề nghị cung cấp cho tòa là Nghị quyết 35 của BCH Đảng bộ Thành phố Hà Nội về công tác xử lý môi trường ngày 31/5/2017 có liên quan đến việc xử lý nước hồ. Ngoài ra, còn một số tài liệu đã thống nhất với luật sư đề nghị cung cấp cho tòa.

Luật sư của bị cáo Nguyễn Đức Chung sau đó, đã nộp thêm các tài liệu liên quan. Đồng thời, đề nghị triệu tập thêm các phường Trúc Bạch và Thành Công (Ba Đình) có liên quan đến đến việc xử lý nước hồ; đề nghị triệu tập thêm đại diện Văn phòng Thành ủy.

8h10, ngày 10/12/2021: Phiên tòa khai mạc, vợ cựu Chủ tịch xin xét xử vắng mặt

Khai mạc phiên tòa, Hội đồng xét xử đọc quyết định đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án với bị cáo Nguyễn Đức Chung cùng 2 đồng phạm khác. Bị cáo Nguyễn Đức Chung đeo khẩu trang y tế đứng ở hàng ghế đầu.

Phiên tòa dự kiến diễn ra trong vòng 2 ngày, kể cả ngày nghỉ. Thẩm phán Trần Nam Hà ngồi ghế chủ tọa.

Bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ ông Nguyễn Đức Chung) được xác định là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nên tòa triệu tập đến.

Tuy nhiên, theo thư ký phiên tòa, bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa có đơn xin xét xử vắng mặt.

Phần xét hỏi về nhân thân, cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung đứng trước bục trả lời rõ ràng các câu hỏi của Chủ tọa Hội đồng xét xử đưa ra.

"Bị cáo có tiền án nào chưa?", chủ toạ hỏi. Ông Chung nhỏ giọng hơn, trả lời: "Tôi có một bản án của toà". 

Chủ tọa sau đó đọc lại bản án phạt 5 năm tù đối với ông Chung về tội Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước. Ông Chung trả lời đúng.

Tiếp đó, hai bị cáo Nguyễn Trường Giang và Võ Tiến Hùng cũng được yêu cầu lên trả lời các câu hỏi về nhân thân.

7h30, ngày 10/12/2021: Cựu chủ tịch Hà Nội vào phòng xử

Sau khi xe chuyên dụng chở ông Nguyễn Đức Chung có mặt tại tòa, ông được 2 cảnh sát dẫn giải vào phòng xử. 

Khoảng 7 giờ 15, ông Chung được áp giải đến toà. Cựu chủ tịch Hà Nội mặc áo sơ mi màu xanh bên trong, áo khoác xanh đen, đeo khẩu trang, không bị còng, tay cầm một tờ tài liệu, tinh thần tốt và đi lại nhanh nhẹn, được 4 cảnh sát dẫn giải vào phòng xét xử.

Trước phiên xử, luật sư Nguyễn Văn Tú (một trong 5 người bào chữa cho ông Chung) cho biết sức khỏe của cựu chủ tịch UBND TP Hà Nội về cơ bản ổn định. "Ông Chung vẫn có bệnh trong người nhưng đủ sức khỏe để tham gia tranh tụng ngày mai"- luật sư Tú nói.

Hơn 30 phút trước đó, hai bị cáo Võ Tiến Hùng và Nguyễn Trường Giang cũng được cảnh sát dùng xe đặc chủng áp giải tới toà.

Do không phải test nhanh Covid-19 nên lực lượng chức năng nhanh chóng đưa thẳng bị cáo lên khu vực phòng xử.

7h00, ngày 10/12/2021: Xe chở các bị cáo tới toà

Sáng nay nay 10/12, TAND TP Hà Nội sẽ mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án mua chế phẩm Redoxy - 3C của Đức gây thiệt hại hàng chục tỉ đồng cho ngân sách Nhà nước.

Các bị cáo trong vụ án này gồm: ông Nguyễn Đức Chung, nguyên chủ tịch UBND TP Hà Nội; Võ Tiến Hùng, tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội (công ty thoát nước), và Nguyễn Trường Giang, giám đốc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Arktic, cùng bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Có 11 luật sư tham gia bào chữa cho 3 bị cáo, trong đó riêng bị cáo Nguyễn Đức Chung có 5 luật sư bào chữa.

Để chuẩn bị cho phiên tòa, Hội đồng xét xử đã triệu tập đại diện Công ty Thoát nước Hà Nội với tư cách là nguyên đơn dân sự. Ngoài ra, Hội đồng xét xử cũng triệu tập một số cán bộ của Công ty Thoát nước Hà Nội với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, gồm: ông Bùi Ngọc Uyên (Giám đốc Xí nghiệp Quản lý các nhà máy xử lý nước thải - trực thuộc Công ty Thoát nước Hà Nội), ông Trần Trọng Văn (nguyên phó Tổng Giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội)…

Tòa còn triệu tập thêm một số cá nhân, tổ chức có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác, trong đó có đại diện UBND TP Hà Nội, đại diện Công ty trách nhiệm hữu hạn Thương mại và Dịch vụ Arktic, bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ bị cáo Nguyễn Đức Chung)…

Theo ghi nhận của phóng viên, từ sáng sớm nay 10/12, công tác bảo đảm an ninh trật tự tại phiên toà đã được thắt chặt. Những người tham gia tố tụng tại phiên toà phải test Covid-19 trước khi vào phòng xử án. Khoảng 7 giờ sáng, xe đặc chủng đưa các bị cáo tới phiên toà.

Theo cáo trạng, năm 2016, UBND TP Hà Nội chỉ đạo các đơn vị liên quan thực hiện công tác xử lý, cải tạo, khắc phục ô nhiễm nước sông, hồ trên địa bàn, bằng việc tìm một công nghệ tiên tiến và phù hợp. Ở cương vị người đứng đầu, Chủ tịch Nguyễn Đức Chung khi đó đã lựa chọn, đặt hàng Công ty Wacth Water (CHLB Đức) sản xuất chế phẩm Redoxy-3C để sử dụng vào việc xử lý ô nhiễm nước.

Sau khi thử nghiệm 100 kg chế phẩm đầu tiên, ông Chung chỉ đạo miệng Tổng giám đốc Võ Tiến Hùng "giao mua chế phẩm Redoxy-3C qua Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Arktic".

Công ty Arktic do bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ ông Chung) thành lập, góp 5 tỷ đồng nhưng để Giang cùng một người khác đứng tên.

Vì vậy, UBND Hà Nội phải mua hàng qua trung gian này, với giá chênh lệnh cao hơn nếu mua trực tiếp với tư cách bên đặt hàng sản xuất.

Cụ thể, từ tháng 8/2016 đến tháng 9/2019, Công ty Thoát nước Hà Nội thuộc  UBND thành phố ký 15 hợp đồng để mua hơn 489 tấn chế phẩm thông qua Công ty Arktic, với tổng số tiền 167 tỉ đồng. Arktic hưởng lợi hơn 36 tỉ đồng qua các hợp đồng này, nay được cơ quan tố tụng xác định là thiệt hại cho ngân sách Thủ đô.

Đây là vụ án thứ hai ông Chung bị xét xử. Tháng 12/2020, cựu chủ tịch Hà Nội bị phạt 5 năm tù do chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước liên quan Công ty Nhật Cường.

Vụ án thứ ba, mới ra cáo trạng, ông bị truy tố với cáo buộc can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu tại Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 26,5 tỷ đồng.

"Ông Chung gửi đơn khiếu nại lên chánh án

Trước phiên xử hôm nay, từ trại tạm giam, ông Nguyễn Đức Chung đã có đơn gửi chánh án TAND Hà Nội để trình bày một số quan điểm liên quan vụ án. Bị cáo đưa ra quan điểm không đồng tình với việc cơ quan tố tụng quy kết sai phạm từ vụ mua bán Redoxy 3C gây thiệt hại cho UBND TP Hà Nội hơn 36 tỉ đồng.

Cựu chủ tịch UBND TP Hà Nội phủ nhận cáo buộc chỉ đạo ông Võ Tiến Hùng phải mua Redoxy-3C thông qua Công ty Arktic.

Trong đơn, ông Chung còn nhắc đến việc phải đi mổ ung thư phổi tại Pháp từ tối 15-10-2016 đến 10-11-2016. Trong khi đó, công ty thoát nước ký hợp đồng mua lô hàng thứ 3 vào ngày 31-10-2016 nên ông đề nghị xem xét lại vai trò của mình trong vụ án.

Bị cáo cũng kiến nghị cơ quan tố tụng trưng cầu giám định để xác định thiệt hại của vụ án, đánh giá hiệu quả hoặc tác hại của việc dùng Redoxy-3C."

PV (Nguoiduatin.vn)