Vì sao Tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ bà Nguyễn Phương Hằng?

TAND TPHCM đã trả hồ sơ vụ án liên quan tới bà Nguyễn Phương Hằng để làm rõ các yêu cầu bồi thường của 10 cá nhân có đơn tố cáo. Đồng thời, yêu cầu điều tra bổ sung thêm một số vấn đề.

Ngày 1/6, TAND TPHCM đã trả hồ sơ vụ án Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, liên quan tới bà Nguyễn Phương Hằng (52 tuổi, Tổng giám đốc Công ty cổ phần Đại Nam).

Việc trả hồ sơ để làm rõ các yêu cầu bồi thường của 10 cá nhân có đơn tố cáo bà Nguyễn Phương Hằng. Hiện nay những người này chưa cung cấp tài liệu chứng minh thiệt hại nên tòa án chưa có đủ căn cứ giải quyết.

Theo hồ sơ vụ án, trong những lần livestream trên mạng được tổ chức tại nhà riêng, công ty, chi nhánh công ty. Bà Hằng với vai trò là Tổng Giám đốc Công ty CP Đại Nam, ông Huỳnh Uy Dũng là Chủ tịch HĐQT, ngoài quan hệ vợ chồng, ông Dũng và bị can Hằng sử dụng tài sản của công ty và gia đình để phục vụ cho các buổi livestream.

Ngoài ra, trong một livestream của bà Hằng, ông Dũng có tham gia. Tuy nhiên, kết luận điều tra và cáo trạng không đề cập, không có kết luận về vấn đề này để đánh giá vai trò của ông Dũng, có phải là đồng phạm giúp sức cho bà Hằng hay không?

Liên quan tới vấn đề này, trong thời gian tòa án thụ lý giải quyết vụ án, ông Nguyễn Quang Tuấn (con riêng của bà Hằng) tiếp tục có đơn gửi đến các cơ quan tố tụng trong đó có TAND TPHCM để tố giác về việc ông Dũng đồng phạm với mẹ của mình.

Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã chuyển đơn tố giác của ông Tuấn đến Công an TPHCM để giải quyết theo thẩm quyền.

Bên cạnh đó, kết luận giám định, bà Hằng và Đặng Anh Quân xúc phạm nghiêm trọng đến uy tín, danh dự đối với các bị hại có đơn tố cáo, còn có nội dung bịa đặt, sai sự thật ảnh hưởng đến uy tín của các cá nhân.

Do đó, hành vi của bà Hằng và các đồng phạm còn có dấu hiệu của tội làm nhục người khác và tội vu khống. Tuy nhiên kết luận điều tra và cáo trạng chưa có kết luận về nội dung này.

Ngoài ra, đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại, trong quá trình điều tra các bị hại chưa cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh thiệt hại. Do đó, cần giải thích cho bị hại biết, nếu họ không cung cấp chứng cứ thì sẽ áp dụng điều 30, Bộ Luật TTHS để giải quyết.

Trước đó, Viện KSND TP.HCM đã chuyển toàn bộ hồ sơ sang TAND TP.HCM để xét xử. TAND TP.HCM đã phân công Thẩm phán Bùi Đức Nam thụ lý, giải quyết vụ án.

Theo cáo trạng, từ khoảng tháng 3/2021, thông qua các tài khoản mạng xã hội, Nguyễn Phương Hằng đã tổ chức nhiều buổi livestream phát ngôn trực tiếp về chuyện bí mật đời tư cá nhân, có nội dung bịa đặt, và những nội dung gây ảnh hưởng uy tín, danh dự của 10 cá nhân gồm: Võ Nguyễn Hoài Linh, Nguyễn Thị Mỹ Oanh, Đặng Thị Hàn Ni, Nguyễn Đức Hiển, Trần Thị Thủy Tiên, Lê Công Vinh, Huỳnh Minh Hưng, Đinh Thị Lan, Lê Thị Giàu, Trương Thị Việt Hà.

Ngoài ra, 3 bị can Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà, Huỳnh Công Tân đã thực hiện hành vi tạo lập, quản lí các trang mạng xã hội, kết nối các tài khoản mạng xã hội vào internet; thông báo thời gian, chủ đề livestream, chuẩn bị nội dung, sân khấu để Hằng livestream và đăng tải các bài viết của Hằng lên các trang mạng xã hội, theo chỉ đạo của bà Hằng.

Hồ sơ vụ án thể hiện, để tăng uy tín, độ tin cậy cho những phát ngôn của mình, bà Nguyễn Phương Hằng mời ông Đặng Anh Quân (Tiến sĩ luật, giảng viên trường Đại học Luật TPHCM) cùng tham gia vào 11 buổi livestream.

Khi bà Hằng phát ngôn xúc phạm người khác, ông Quân đã cùng tương tác, phát ngôn về nội dung liên quan, góp phần cổ vũ tinh thần, góp thêm ý chí cho bà chủ Đại Nam thực hiện hành vi phạm tội. 

Ngoài ra, trong buổi livestream ngày 24/12/2021, ông Quân đã phát ngôn có nội dung đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự và nhân phẩm của ông Võ Nguyễn Hoài Linh.

Lý giải về việc tham gia các buổi livestream cùng bà Nguyễn Phương Hằng, ông Đặng Anh Quân nói mình muốn an ủi và thấu hiểu bà Phương Hằng. 

HL (SHTT)