Nhiều tài liệu tuyệt mật chưa được 'giải mã' trong vụ AVG

Đối với một số tài liệu đóng dấu mật, tuyệt mật, HĐXX cho biết đã có văn bản đề nghị cơ quan chức năng giải mật nhưng đến nay chưa có kết quả.

Sáng 16/12, TAND TP. Hà Nội bắt đầu xét xử sơ thẩm vụ “Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng”, “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ” xảy ra tại Tổng Cty Viễn thông Mobifone.

Dự kiến, phiên tòa sẽ diễn ra trong 16 ngày (từ 16 - 31/12) bao gồm cả ngày thứ bảy và chủ nhật. HĐXX vụ án gồm 5 người (2 thẩm phán, 3 hội thẩm Nhân dân), thẩm phán Nguyễn Thị Xuân Thu (chủ tọa) và Trương Việt Toàn. Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử có 3 kiểm sát viên và ngoài ra, ông Đào Thịnh Cường – Phó Vụ trưởng Vụ 3 (án kinh tế) VKSND Tối cao được phân công là kiểm sát viên dự khuyết.

Ghi nhận của PV Zing.vn, vào khoảng 7h ngày 16/12, 3 xe thùng chở ông Trương Minh Tuấn, Nguyễn Bắc Son, Lê Nam Trà và một số bị cáo khác đến tòa.

Báo cáo của thư ký tòa cho biết, bà Nguyễn Thị Thu Huyền (con gái bị cáo Nguyễn Bắc Son) và một số người bào chữa, người có quyền lợi, nghĩa vụ vắng mặt tại phiên xử sáng ngày 16/12.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn cùng 11 bị cáo bị truy tố về tội Vi phạm các quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại khoản 3, Điều 220 Bộ luật Hình sự với khung phạt tù từ 10 năm đến 20 năm.

Ngoài ra, các bị cáo Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Cao Duy Hải (nguyên Tổng giám đốc MobiFone) và Lê Nam Trà (nguyên Chủ tịch HĐQT MobiFone) còn bị VKS truy tố thêm tội Nhận hối lộ mức phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Còn bị cáo Phạm Nhật Vũ (cựu Chủ tịch HĐQT AVG) bị truy tố tội Đưa hối lộ, quy định tại khoản 4, Điều 364 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm.

Tại tòa ngày 16/12, ông Nguyễn Bắc Son có 3 luật sư, Trương Minh Tuấn có 5 luật sư, Phạm Nhật Vũ có 3 luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.

Liên quan đến vụ việc trên, báo Dân Trí đưa tin, luật sư của cựu Bộ trưởng bộ Thông tin và truyền thông Trương Minh Tuấn đề nghị triệu tập đại diện Văn phòng Chính phủ, đại diện bộ Tài chính, đại diện bộ Kế hoạch và Đầu tư; đồng thời đề nghị giải mật một số tài liệu.
Về vấn đề hồ sơ có một số tài liệu đóng dấu mật, tuyệt mật, HĐXX cho biết đã có văn bản đề nghị cơ quan chức năng giải mật nhưng đến nay chưa có kết quả. Quá trình xét xử, tòa sẽ kiến nghị giải mật khi cần thiết.

Tuy nhiên, các nội dung liên quan đã được nêu trong kết luận thanh tra và kết quả điều tra. Do đó, về kiến nghị của luật sư đối với việc xét xử kín một phần nếu không giải mật tài liệu, HĐXX cho rằng, phiên tòa đã được quyết định xét xử công khai nên không chấp nhận đề nghị của luật sư.

Như báo Tiền Phong đã đưa tin, cáo trạng xác định năm 2015, MobiFone chi 8.900 tỷ đồng để thực hiện dự án mua 95% cổ phần của AVG. Dự án này thuộc nhóm A với thẩm quyền của Thủ tướng quyết định chủ trương đầu tư. Bộ TT&TT có trách nhiệm chỉ đạo MobiFone trong quá trình thực hiện dự án.

VKSND Tối cao cáo buộc ông Nguyễn Bắc Son và đồng phạm biết rõ giá trị thực của AVG nhưng vi phạm quy định về đề xuất dự án đầu tư, thẩm định giá trị tài sản và thực hiện dự án khi chưa được chính phủ chấp thuận, gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 6.590 tỷ đồng.

Tài liệu thu thập cho thấy ông Vũ cũng nhiều lần liên hệ, trao đổi, đề nghị các ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn và dàn lãnh đạo MobiFone thúc đẩy việc mua bán cổ phần được nhanh chóng.

Sau khi thương vụ thành công, ông Son đã nhận hối lộ 3 triệu USD từ Phạm Nhật Vũ. Số tiền này, ông Son khai đưa cho con gái và dặn con không được gửi tiết kiệm. Tuy nhiên trong quá trình điều tra, con gái ông Son phủ nhận đã việc cầm 3 triệu USD từ cha. Đến nay, tài liệu thu thập được chưa đủ cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự đối với con gái ông Son nên VKSND đề nghị làm rõ tại tòa.

Ngoài ra, bị can Phạm Nhật Vũ đã hối lộ ông Lê Nam Trà 2,5 triệu USD, hối lộ Cao Duy Hải 500.000 USD và đưa cho ông Trương Minh Tuấn 200.000 USD.

Quá trình truy tố, bị can Nguyễn Bắc Son không thừa nhận bản thân là chủ mưu vụ án. Tuy nhiên, VKS có đủ căn cứ xác định ông Son là người chỉ đạo, quyết định và thúc đẩy việc mua cổ phần của AVG, quyết liệt chỉ đạo cấp dưới thực hiện. Trong vụ án, ông Son là người chịu trách nhiệm cao nhất.

Theo PV (Ngaynay.vn)