Gia đình nạn nhân bị con nợ sát hại, đốt xác phi tang ở Hải Dương làm đơn kháng cáo

Gia đình nạn nhân cho rằng, hình phạt đối với Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng chưa tương xứng với hành vi phạm tội.

Ngày 1/12, liên quan vụ vợ chồng Cao Tài Năng (SN 1981, ở Hải Dương) giết chủ nợ rồi đốt xác phi tang dã man ở Hải Dương, phía gia đình bị hại đã có đơn kháng cáo gửi Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội và Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương.

Theo đó, gia đình nạn nhân cho rằng, hình phạt đối với Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng chưa tương xứng với hành vi phạm tội. Cụ thể, ông D.C.H. (sinh năm 1946) và bà N.T.T. (sinh năm 1951, cùng trú phố Cuối, thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương) - là bố mẹ nạn nhân D.C.C. (sinh năm 1974, bị Cao Tài Năng sát hại ngày 28.11.2020) cho rằng cơ quan tiến hành tố tụng chưa xác minh, điều tra, đánh giá đầy đủ các tình tiết trong vụ án. Họ yêu cầu xem xét xử lý bị cáo Vũ Thị Mừng (38 tuổi, vợ Năng) với vai trò đồng phạm, hỗ trợ Năng phạm tội Giết người, Cướp tài sản và xem xét các tình tiết tăng nặng đối với 2 bị cáo.

Đồng thời, đơn kháng cáo của gia đình nạn nhân cũng đưa ra 8 tình tiết khác chứng minh Vũ Thị Mừng đồng phạm tội "Giết người", "Cướp tài sản" và hành vi của cặp vợ chồng là có bàn bạc, tổ chức.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm buộc 2 bị cáo trên bồi thường chưa đầy đủ, đúng với thiệt hại thực tế như chi phí mai táng, lễ tang, trách nhiệm cấp dưỡng với bố mẹ bị hại, 2 con bị hại (dưới 18 tuổi)...

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 18/11, HĐXX TAND tỉnh Hải Dương tuyên bị cáo Năng mức án tử hình về các tội Giết người, Cướp tài sản, Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt; còn bị cáo Mừng chịu mức án 6 năm 6 tháng tù về các tội Che giấu tội phạm và Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt.

Trong phiên xử, Năng thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, bày tỏ ăn năn hối cải. Bị cáo mong được xem xét giảm nhẹ hình phạt với tội Cướp tài sản vì cho rằng không có mục đích phạm tội này.

Còn bị cáo Vũ Thị Mừng thừa nhận sau khi giết nạn nhân, chồng có kể với mình. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng không chứng kiến hành vi, không nhìn thấy xác nên bị truy tố tội Che giấu tội phạm là không đúng.

Bên cạnh đó, bị cáo Mừng cũng không thừa nhận hành vi cùng chồng đốt xác nạn nhân. Mừng cho rằng, khi ra hiện trường chỉ nhìn thấy một “cái bọc”, không biết đấy là xác nạn nhân.

Sau phiên toà sơ thẩm, bị cáo Cao Tài Năng có đơn kháng cáo gửi Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội, xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Vũ Thị Mừng (vợ Năng, sinh năm 1984, cùng ở TP.Hải Dương) đang làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội danh Che giấu tội phạm. Đồng thời cho rằng không phạm tội Xâm phạm thi thể mồ mả do không tham gia, giúp sức vào việc chôn, đốt xác bị hại là anh Dương Công Cường.

PTH (Nguoiduatin.vn)