Dưới trướng Đường Nhuệ, dịch vụ tang lễ hoạt động 'lệch sóng' liền bị chặn xe đánh đập, cắt địa bàn

Khi thấy lợi ích từ hoạt động dịch vụ tang lễ, Đường Nhuệ và đàn em đã bàn mưu, tính kế để lấy lại địa bàn ở Thái Bình.

Thấy mùi lợi nhuận, Đường ép văn phòng làm dịch vụ cũ chuyển đi

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sụng vụ án "cưỡng đoạt tiền hỏa táng" do Đường Nhuệ cầm đầu.

Theo kết luận điều tra, ngày 25/11/2017, gia đình ông B.V.H. tổ chức tang lễ cho mẹ vợ tại thôn Cun, xã Tân Hòa, Hưng Hà nên nhờ ông Nguyễn Viết H. (SN 1959, người cùng huyện) liên hệ dịch vụ hỏa táng.

Do có mối quan hệ với bên Công ty Hoàng Long, ông Nguyễn Viết H. đã liên hệ với ông Trần Đình Giao (Chủ tịch Công ty Hoàng Long – đơn vị sở hữu Đài hỏa táng Thanh Bình); ông Giao sau đó bảo anh Nguyễn Thế Việt (phụ trách hỏa táng địa bàn Thái Bình) làm dịch vụ hỏa táng cho nhà ông H., nhưng Ninh Đức Lợi biết sự việc này đã báo lại Đường Nhuệ.

Tối cùng ngày 25/11/2017, khi anh Việt đang ở văn phòng tại Thái Bình thì Đường Nhuệ đi cùng một vài đàn em vào bên trong chửi bới, trong nhóm Đường có người đánh anh Việt.

Tại buổi đó, Đường Nhuệ bắt anh Việt không được xuống nhà ông H. đưa người chết đi thiêu, phải bàn giao lại hợp đồng cho phía Đường. Do sợ bị đánh nên anh Việt làm theo yêu cầu.

Ba ngày sau khi đe dọa anh Việt, Đường Nhuệ làm đơn để vợ mình ký, đóng dấu Công ty Đường Dương và gửi đến Công ty Hoàng Long đề nghị tạo điều kiện thời gian hỏa táng và giá dịch vụ.

Còn anh Việt do thời gian sau này, văn phòng của anh phụ trách tại Thái Bình không nhận được báo ca, lại bị Đường đe dọa nên anh xin lãnh đạo công ty rút về địa bàn Nam Định.

Hoạt động "lệch sóng" liền bị đánh đập, cắt địa bàn

Cũng theo nội dung kết luận điều tra, để hợp thức hóa hành vi phạm tội, nhóm của Đường Nhuệ yêu cầu các đơn vị hỏa táng ký hợp đồng với Công ty Đường Dương để ràng buộc. Nếu các đơn vị, cá nhân cố tình vi phạm nội quy, trốn báo ca hoặc hoạt động sai địa bàn sẽ bị chặn xe, đánh đập, cắt địa bàn hoạt động.

Cơ quan điều tra cáo buộc từ tháng 12/2017 tới tháng 4/2020, Đường cùng đồng phạm đã chiếm đoạt gần 2,5 tỷ đồng. Trong số 25 bị hại ở Thái Bình có Công ty Vĩnh Hằng là đơn vị bị chiếm đoạt nhiều tiền nhất (645 triệu đồng), đại diện công ty này từng ý kiến về việc thu tiền nhưng bị Đường đe dọa, chèn ép.

Trong vụ án, Nguyễn Thị Dương (vợ Đường Nhuệ) là người ký đóng dấu trong hợp đồng giữa Công ty Đường Dương với các đơn vị khác. Ninh Đức Lợi, Nguyễn Khắc Nin và Phạm Văn Úy được Đường giao phụ trách việc thu tiền. Những bị can này giúp thu về gần 2,2 tỷ đồng nên bị đề nghị truy tố cùng khung hình phạt với Đường theo Khoản 4, Điều 170 có hình phạt tối đa là 20 năm tù.

Bị can Quách Việt Cường là người vào sau, thay thế Ninh Đức Lợi thu về 288,5 triệu đồng. Do đó, Cường bị đề nghị truy tố theo tình tiết định khung tại Điểm a, Khoản 3, Điều 170 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt 7 - 15 năm tù.

Liên quan vụ án, cơ quan công an đang tiếp tục điều tra hành vi của Bùi Mạnh Tiến (con nuôi của Đường) và các đối tượng Đào Văn Bằng, Tô Văn Sơn, Bùi Văn Minh, Lương Trung Thái, Đỗ Văn Nhật để xem xét xử lý theo quy định.

Ngày 22/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình khởi tố bị can đối với Nguyễn Xuân Đường và Ninh Đức Lợi (46 tuổi, trú tại phường Bồ Xuyên, thành phố Thái Bình). Tiếp tục mở rộng điều tra vụ án, ngày 30/7/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Dương (40 tuổi, vợ Đường Nhuệ).

Cùng tội danh nêu trên, ngày 31/8/2020, Công an tỉnh Thái Bình tiếp tục khởi tố bị can đối với Phạm Văn Úy (31 tuổi, trú tại TP. Thái Bình) và Nguyễn Khắc Nin (41 tuổi, trú tại huyện Kiến Xương).

Đến ngày 21/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Thái Bình bắt thêm đối tượng Quách Việt Cường (SN 1974, Giám đốc Công ty Cổ phần BBI Thái Bình). Cường được xác định là đối tượng nằm trong đường dây "ăn chặn tiền hỏa táng" của Đường Nhuệ.

Theo Hoàng An (Doanh nghiệp và Tiếp thị)