Cựu danh thủ Tổng cục Đường sắt cho rằng U23 Việt Nam đã có 90 phút tồi tệ cả về chiến thuật lẫn con người, cả trong phòng ngự và tấn công trước U23 Uzbekistan.
U23 Việt Nam đã phải nhận thất bại 1-2 trước đối thủ Uzbekistan tại lượt trận cuối vòng bảng M-150 Cup tối 13/12. Đội bóng của HLV Park Hang-seo chỉ cần một kết quả hòa là có vé vào chung kết. Nhưng sự yếu kém nơi hàng thủ đã khiến họ phải trả giá.
Đánh giá về màn trình diễn của U23 Việt Nam, HLV Lê Thụy Hải nói thẳng: “Hai quả thua trận này, hậu vệ mình chỉ đứng chơi thôi. Bóng tới nơi không đỡ được, cầu thủ người ta ngã sấp mặt rồi vẫn bật dậy đá tiếp, còn hậu vệ mình chỉ đứng xem. Họ không có sự thường trực, không có sự quyết đoán. Nếu tập trung, họ đã phá được 2 quả ấy”.
Cựu HLV trưởng Bình Dương cảm thấy khó hiểu khi phải giải thích về thất bại của U23 Việt Nam. Ông nhận định các cầu thủ lẽ ra phải thi đấu tốt hơn, cho thấy thể lực sung mãn hơn vì U23 Việt Nam được nghỉ 3 ngày trong khi đối thủ Uzbekistan chỉ được nghỉ đúng 1 ngày.
Chiến lược gia thành công nhất lịch sử V.League cũng tỏ ra thất vọng khi hàng công U23 Việt Nam chỉ ghi được một bàn từ chấm phạt đền. Ông mỉa mai: “U23 Việt Nam tấn công thì quá hay rồi, ăn được cả một quả phạt đền cơ mà. Chắc tôi hơi lạc hậu chứ xem đội hình tôi không hiểu. Tại sao một đội bóng chưa hay, vừa chuyển chiến thuật mới mà HLV cứ thay đổi đội hình liên tục vậy”.
“Văn Thanh lúc đá bên phải, lúc đá bên trái, lúc tiền vệ, lúc hậu vệ. Công Phượng khi đá tiền đạo, lúc đá trung phong, lúc dạt biên, lúc vào giữa. Hai cậu ấy đã là cái gì đặc biệt đâu mà có đủ khả năng thay đổi liên tục như thế. Tôi hiểu là chúng ta phải thử nghiệm và đồng ý với lý luận đó. Nhưng thực tế đấy thôi, chúng ta chưa đủ khả năng làm như vậy”, ông nhận xét.
Trước U23 Uzbekistan, HLV Park Hang-seo đã thực hiện hàng loạt sự thay đổi. Những Quang Hải, Tiến Dũng, A Hoàng... được cho nghỉ. Một số cái tên khác như Lâm Ti Phông, Lê Thanh Bình hay Anh Tài đã được đá chính. Dù vậy, họ đều gây thất vọng.
Ông Hải nói thẳng: “Quan điểm của tôi là nhiều em đá trận này không xứng đáng có mặt tại U23 Việt Nam. Nếu họ đá giải châu Á thì chúng ta đừng có hy vọng nữa”.
Nhà cầm quân 71 tuổi kết thúc cuộc trao đổi bằng sự thất vọng. Ông tin rằng HLV Park có thể lựa chọn cách tiếp cận trận đấu khác thay vì mạo hiểm thử nghiệm. Nhận định của ông Hải là hoàn toàn chính xác bởi U23 Việt Nam có nhiều hơn đối thủ Uzbekistan 2 điểm trước khi trận đấu diễn ra.
Đội bóng Tây Bắc Á ở thế buộc phải thắng trong khi Công Phượng và đồng đội chỉ cần kết quả hòa. Hệ thống 3-4-3 của U23 Việt Nam mới được áp dụng từ đầu tháng 12. Các cầu thủ chỉ có hơn chục ngày để làm quen với chiến thuật mới. Những điểm yếu của sơ đồ này như khoảng trống ở hai biên, tư duy trung vệ giăng ngang... đều chưa được xử lý.
Trên hàng công, ông Park cũng mạo hiểm cất tiền vệ có phong độ cao Nguyễn Quang Hải lên ghế dự bị. Cộng thêm chấn thương của Văn Toàn, Công Phượng trở thành trụ chống duy nhất cho Thanh Bình và Ti Phông - hai cầu thủ có chuyên môn hạn chế và mới thi đấu trận đầu tiên. Với sự chuẩn bị ấy, thất bại của U23 Việt Nam trước đối thủ Uzbekistan là kết quả tất yếu.
Theo Thanh Hà (Tri Thức Trực Tuyến)
