Nói lời sau cùng trước tòa, bị cáo Hoàng Công Lương cho rằng những chứng cứ buộc tội có dấu hiệu bị chỉnh sửa và mong HĐXX công tâm.
'Tôi chỉ muốn nói lên nguyện vọng cuối cùng của mình, rằng, nếu tôi có tội và phải đi tù, thì hy vọng sau phiên tòa này, Bộ Y tế và Bộ Giáo dục sẽ thay đổi..." - Hoàng Công Lương.
Luật sư Nguyễn Thị Thúy Kiều cho biết, chứng cứ này nếu chứng minh được là giả sẽ khiến vụ án rẽ theo hướng khác, vì VKS đang buộc tội Hoàng Công Lương căn cứ theo chứng cứ này.
Đối đáp với luật sư, VKS khẳng định chỉ cáo buộc Lương với vai trò bác sĩ phải xác minh thông tin nguồn nước trước khi cho chạy thận.
Cựu giám đốc Bệnh viện đa khoa Hòa Bình cho rằng VKS áp dụng cơ chế có từ 20 năm để luận tội các bị cáo.
Theo luật sư của bị cáo Trương Quý Dương, chủ trương thành lập Đơn nguyên thận rất đúng đắn và đã được nhiều đơn vị, trong đó có Sở Y tế tỉnh Hòa Bình chấp nhận, thông qua.
Bị cáo Hoàng Công Lương cho rằng đó mới chỉ là quan điểm của đại diện VKS, hiện tại mình vẫn chưa có tội, quyết định có tội hay không thuộc thẩm quyền của HĐXX.
Trong phiên xét xử hôm nay (21/1), LS Nguyễn Thị Thuý Kiều (bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương) đề nghị HĐXX làm rõ việc có thật tồn tại Hợp đồng 315 hay không?
Trong phần trả lời câu hỏi của 2 luật sư, GS Nguyễn Gia Bình đã đưa ra những lập luận chuyên môn mạnh mẽ, đầy sức thuyết phục.
Suốt bốn ngày diễn ra phiên tòa, cả năm bị cáo từng là lãnh đạo, cán bộ BV đa khoa tỉnh Hòa Bình đều phủi trách nhiệm phải đảm bảo chất lượng nguồn nước RO trước khi chạy thận.
Với lý do không có phân công cụ thể, các bị cáo từ giám đốc đến nhân viên đều phủ nhận trách nhiệm đảm bảo nguồn nước.
Lời khai của bị cáo Trương Quý Dương và Trần Văn Thắng cho thấy BVĐK Hòa Bình không có quy chế quản lý an toàn thiết bị y tế, không phân công nhiệm vụ, quản lý lỏng lẻo.
Trong cáo trạng mới nhất, VKSND tỉnh Hòa Bình truy tố bị can Trương Quý Dương phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, khung hình phạt từ 3-12 năm tù.