Ngày 25.11, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Hoà Bình) đã có bản kết luận điều tra bổ sung lần 3 vụ tai biến chạy thận tại Bệnh viện (BV) đa khoa tỉnh Hoà Bình khiến 9 người tử vong.
Tại kết luận điều tra bổ sung lần 3, cơ quan điều tra đề nghị truy tố bị can đối với ông Đỗ Anh Tuấn - Giám đốc Công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn (Cty Thiên Sơn) về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Bản kết luận bổ sung lần 3 một lần nữa đưa ra các kết luận đối với bị can Hoàng Công Lương. Đó là bị can Lương có đủ điều kiện hành nghề về kỹ thuật thận nhân tạo và chữa bệnh độc lập. Hoàng Công Lương là bác sĩ có trách nhiệm cao nhất trong việc ra y lệnh chạy thận cho các bệnh nhân. Tội danh đề nghị truy tố với bác sĩ Hoàng Công Lương vẫn là "Vô ý làm chết người" theo Khoản 2, Điều 98 BLHS năm 1999 nay là Khoản 2, Điều 128 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Nhận được kết luận điều tra bổ sung lần 3, bác sĩ Hoàng Công Lương cho hay: "Tôi không đồng ý với kết luận điều tra bổ sung lần 3".
"Thêm một lần nữa, tôi xin được chia sẻ nỗi đau, sự mất mát không thể bù đắp được và những tháng ngày mòn mỏi chờ đợi công lý của gia đình các bệnh nhân tử vong và những bệnh nhân bị ảnh hưởng sức khoẻ do sự cố tồn dư hoá chất trong hệ thống nước RO sau sửa chữa, xảy ra vào ngày 29.5.2017 tại BV đa khoa tỉnh Hoà Bình.
Tôi đã nhận được “Bản kết luận điều tra vụ án hình sự” số 64 (Bản kết luận điều tra bổ sung lần thứ 3) của Cơ quan cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Hoà Bình), tôi cảm thấy rất thất vọng và không đồng ý với nội dung trong bản kết luận điều tra liên quan đến trách nhiệm của tôi trong vụ án.
Tôi hy vọng, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hoà Bình sẽ xem xét sự việc một cách khách quan, toàn diện, đúng bản chất của vụ án, đúng người đúng tội, để có những quyết định đúng đắn trên tinh thần thượng tôn pháp luật", bác sĩ Lương cho hay.
Luật sư Nguyễn Văn Chiến - Phó Chủ tịch Liên đoàn luật sư Việt Nam, Chủ nhiệm Đoàn luật sư TP Hà Nội - đánh giá về vụ án tai biến chạy thận tại Hòa Bình: Vụ án có dấu hiệu oan sai, vi phạm nghiêm trọng tố tụng, cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, nhờ có sự vào cuộc lên tiếng của cử tri, đại biểu quốc và báo chí, chỉ từ con số 3 bị can bị truy tố ra toà, qua 12 ngày xét hỏi và tranh luận, với tinh thần trách nhiệm và cải cách tư pháp, nhiều nội dung luật sư đưa ra và đề nghị đến nay đã được chấp nhận.
Theo luật sư Chiến, một năm rưỡi đã trôi qua, 7 người bị khởi tố, đề nghị truy tố nhưng dư luận và cử tri vẫn không khỏi băn khoăn do vụ án mới giải quyết được một vế "không bỏ lọt tội phạm", vế còn lại quan trọng liên quan đến quyền con người "không làm oan" vẫn còn. Trách nhiệm nặng nề này đang đặt nặng lên vai toà án.
Theo L.Hà (Lao Động)
